Фотография © PenzaNews Купить фотографию
На заседание, состоявшееся в среду, 24 января, пришли около 90 участников долевого строительства. Некоторые из них представляли интересы и других граждан, пострадавших от действий застройщика.
Зал суда не смог вместить всех желающих, поэтому заседание шло с открытой дверью — часть собравшихся следила за происходящим из коридора.
Исполняющий обязанности временного управляющего Александр Арбатский в суд не явился, попросив провести разбирательство в его отсутствие из-за болезни.
Представитель ОАО «Пензастрой» Елена Ермошкина ходатайствовала об отложении заседания на 20 февраля в связи с тем, что назначенное на 22 января собрание кредиторов не состоялось.
Представитель выступающей в качестве третьего лица Госжилстройтехинспекции региона Юлия Ильина попросила суд об этом же.
Аналогичные ходатайства поступили почти от 30 дольщиков и от ООО «Пензенское управление строительства».
Саморегулируемая организация «Лига», ранее предложившая кандидатуру Елены Данилкиной , предоставила ее отказ от должности временного управляющего «Пензастроя». Других желающих из числа членов организации на этот пост не нашлось .
Вместе с тем ассоциация «Гарантия» представила кандидатуру Венеры Аминовой.
Как сообщила Кристина Коробицина, представлявшая интересы ряда дольщиков по доверенности, ходатайство об утверждении Венеры Аминовой подписали 99 клиентов компании «Пензастрой».
Со стороны застройщика и Госжилстройтехинспекции прозвучали возражения, а представитель Инвестторгбанка Светлана Терехова предпочла оставить решение вопроса на усмотрение суда.
После этого судья Елена Карпова поинтересовалась мнением присутствующих дольщиков, которые хором ответили, что ходатайство поддерживают и возражений не имеют.
По возвращении из совещательной комнаты она зачитала определение.
«Утвердить временным управляющим [...] Аминову Венеру Валерьевну, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Утвердить вознаграждение временному управляющему [...] в размере 30 тыс. рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника», — сказала она.
Судья добавила, что определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок.