Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Зареченского городского суда от 29 мая 2017 г., которым жительница г. Заречного признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).
Суд установил, что Ф. в конце 2008 года, являясь получателем от МВД России пенсии по случаю потери кормильца на двух несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что имеет право на получение данной выплаты только от одного ведомства, действуя из корыстных побуждений, в целях последующего хищения бюджетных денежных средств, представила заведомо ложные и недостоверные сведения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заречном для получения аналогичных пенсионных выплат. Решением комиссии ГУ УПФР по г. Заречному ей была назначена пенсия на несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца. Таким образом, за период с 2009 по 2016 гг. Ф. незаконно и безвозмездно получила денежные средства в сумме 787 588,73 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области.
Подсудимая Ф. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что 8 лет она была в полной уверенности, что пенсионные начисления идут законно, так как государственное учреждение проверяло все ее документы.
Однако этот довод подсудимой опровергнут показаниями свидетелей, согласно которым Ф. неоднократно разъяснялось, что она имеет право на получение пенсии только от одного ведомства. Также в материалах уголовного дела имеются заполненные и подписанные ею заявления, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её супруг в период с 24.02.2003 по 08.09.2008 не работал и выплаты по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей от иных ведомств не производятся.
При назначении Ф. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В результате суд назначил Ф. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год.
Также суд в полном объёме удовлетворил гражданский иск ГУ УПФР по г. Заречному.
Не согласившись с приговором, осуждённая подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 12 июля 2017 г.