Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 января 2017 г., которым частично удовлетворены требования общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах С. к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей.
В своём заявлении истец указал, что С. в мае 2012 года приобрел автомашину HYUNDAI SOLARIS, стоимостью 628 100 руб., производителем которой является ответчик. В период гарантийного срока, 29 декабря 2015 года, у его дома в с.Бессоновка произошло возгорание, в результате наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Факт уничтожения имущества в результате пожара подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электрооборудования автомобиля. Поданная автовладельцем претензия в адрес ответчика осталась без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с организации стоимость автомобиля, компенсацию морального вреда, штраф.
Представитель ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» исковые требования не признал, по его мнению, заключение эксперта составлено с нарушением законодательства.
Оценивая в совокупности доказательства, суд пришёл к выводу, что причиной пожара в автомобиле, принадлежащем истцу, явился существенный недостаток товара, с которым он был продан. В результате пожара имущество истца пришло в негодность, продажей товара с недостатком продавец причинил истцу имущественный вред, который должен быть возмещен ответчиком.
При этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возникновение недостатков, которые привели к возгоранию спорного автомобиля после передачи автомобиля истцу вследствие нарушения им правил использования, хранения или транспортировки транспортного средства, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В результате с ответчика суд решил взыскать 628 100 руб., уплаченных за автомобиль; разницу в стоимости автомобиля в размере 87 800 руб.; компенсацию морального - 2 000 руб.; штраф - 17 9 475 руб. в пользу С. и такая же сумма штрафа в пользу общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области». Автомобиль по решению суда должен быть возращён ответчику.
Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 23 мая 2017 г.