В преддверии Нового года главный редактор «Улицы Московской» обратился к читателям с просьбой отметить, какие темы им запомнились по итогам 2015 г. и сформулировать свои ожидания от газеты в 2016 г. И вот что получилось.
Продолжение. Начало в №№ 48-49 от 25 декабря 2015 г.
Для меня традиционно «УМ» – это блюдо, в котором хочется не отделять main course от гарнира, а съесть его целиком.
1. В 2015 г., как и в предыдущие годы, рефреном проходят интересные тематические статьи об истории Пензы и путешествиях. Традиционными для формата издания стали также циклы статей о возможностях импортозамещения в экономике области и о начале нового политического цикла и смены персоналий в региональной власти. Но самыми интересными для меня стали: а) проект «Группы будущего» (сентябрь); б) «Десять шагов, которые изменят предпринимательскую среду» (октябрь); в) анализ публикации Йона Хеллевига (февраль). Пальму первенства в 2015 г., безусловно, отдаю статье «Долгожданное вольнодумство» и проекту «Парк Белинского» (май).
Ожидаю в 2016 г. от «УМ» больше здорового консерватизма и осмысленной конструктивной критики власти. Изданию необходима более четкая рубрикация: Бизнес/Политика/Финансы/Стиль и новостной раздел, хотя понимаю, что для этого, возможно, потребуется реформатировать все издательство. Хотелось бы видеть новые темы: недвижимость, технологии, авто, менеджмент, рестораны, IT, спорт (впрочем, наверное, у меня излишняя склонность к фантазиям).
Но главное, чего я ожидаю от «УМ» в 2016 г., – больше интересных людей. Пример с Дмитрием Потапенко – наиболее яркая иллюстрация. Пользуясь случаем, хочу поздравить коллектив «УМ» с наступающим Новым годом. Желаю всем удачи, благополучия и только позитивных новостей!
С уважением, Григорий Романов, заместитель генерального директора ООО «МСП-лизинг Пенза».
1. В основном запомнились расследования Малышева по поводу всяких то падающих, то некачественных, то незаконных строек. Что очень жаль. Стройки, конечно, значимое дело для города, но, наверное, не они одни. А остальное как-то не запомнилось.
2. Могу лишь дословно повторить ответ на тот же вопрос годичной давности: «Жду? Изменений. Мне кажется, что УМ пора вновь внести в самое себя нечто новое. Расширить круг интересов. Круг авторов. Возможно, скорректировать стиль.
А то порой, взяв руки свежий номер, мне кажется, что я его уже читал. Словом, жду, что в 2015 газета будет развиваться». Год можно заменить на 2016, а остальное верно.
И еще, пожалуй, меньше заказных статей. Конечно, это деньги, понимаю. Но, может, их как-то писать.... душевнее, что ли? А то такая джинса неприкрытая. Я их сразу пропускаю, но все равно неприятно видеть это в хорошем издании.
Игорь Зайдман, предприниматель, общественный деятель, благотворитель.
Обозревать периодику за большой отрезок времени всегда сложно. Свежие публикации всегда кажутся ярче, чем те, которые подёрнуты патиной времени. Так, например, в № 612 бросилась в глаза заметка «Александр Пашков вновь арестован». Заметка не просто актуальна, но и представляет собой образец журналистского творчества: кратко, но ёмко! Завидую!
Хотя, возможно, из серии публикаций на политические темы наиболее значимым материалом является текст В. И. Мануйлова «Иван Белозерцев: первые признаки реконфигурации элиты». Со статьей хочется поспорить, а умение навести читателя на размышления, заставить «шевелить мозгой» – признак журналистского дарования!
С большим интересом читаю материалы 16-й полосы. Среди очерков 2015 г. понравился рассказ художника по стеклу А. Фокина о поездке в Люксембург («Стеклянное путешествие». Автор – Е. Куприянова).
Хочется отметить, что в Пензе часто проводятся мероприятия, подобные фестивалю художественного стекла в Люксембурге. Хотя бы – ежегодные слёты скульпторов на Чистых прудах. А читать интересные репортажи о них доводится редко.
Видимо, нужно сочетание таланта рассказчика, с одной стороны, и любознательности интервьюера, с другой.
Что я ожидаю от газеты «Улица Московская» в 2016 г.?
В газете работают молодые, талантливые авторы. Хотелось бы, чтобы они меньше тонули в текучке. Верю, что у них есть силы создавать даже из череды провинциальных событий нечто более яркое, набатное. Вписывать это в общую картину неконформного видения происходящего.
В целом же, от добра добра не ищут. Газета не вязнет в болоте рептильности. Плывет по воде нормальной, классической журналистики. Поэтому главное ожидание – что
В. И. Мануйлов будет «так держать!»
Алексей Борисов, публицист.
* * *
1. Самой острой темой была смена губернатора.
2. Ждем новых сенсаций и объективной оценки событий региона.
Карим Кузахметов, уполномоченный по правам предпринимателей в Пензенской области.
* * *
Я полагаю, что «Улица Московская» – прежде всего, региональная, местная газета, поэтому я с огромным удовольствием читаю местные новости, прежде всего из сферы политики. Были интересные серии публикаций на тему возможных кандидатов на пост губернатора. Особенно любопытно было читать и сравнивать их на протяжении с 10 января по конец мая 2015 г., вернее, сравнивать не их, а течение тенденций и настроений в регионе по мере приближения часа «Х» (это час «Ха»).
Ожидаю я продолжение движения в выбранном направлении. Но сейчас все больший интерес вызывает расширяющаяся серия публикаций западной, так называемой свободной прессы. Хотелось бы, чтобы данная подборка была более злободневной.
Андрей Рябышев, адвокат.
Продолжение следует.